《ASD》设计模式：NULL Object

CFoo * pcf = bar.GetFoo();
if ( !pcf && cf.Ready() )
{
pcf->Execute();
}
这是一段非常常见的代码。但是有人觉得!cf的写法不够优雅，就说可以用NULL Object模式来简化这种写法。

NULL Object模式大致说来，就是从当前的CFoo类中，派生一个CNullFoo类出来，这个类什么事情也不做。比如说他的Execute函数可能就是一个空函数。
然后，当bar.GetFoo()失败了，原本要返回一个NULL的时候，就返回这个CNullFoo类的实例。
于是，在调用端，就不用做!pcf的判断了，不管GetFoo结果如何，都可以一致的对待。

这个方法虽然看起来不错，但是好像没有省多少事，却还增加了一个类，是否有点不值呢？

对于像我这样的C++程序员来说，可能不会马上想起nested class，但是《ASD》一书，是使用Java来写例子程序的。
所以，这个CNullFoo类，其实是CFoo的一个Nested Class。这样，这个方案就可以接受了。
但是在C++中，我还是觉得这个模式是没有什么价值的。

顺道一提，我对Java的看法。
我热爱C++，所以对于Java多少会有点欠缺热情。不过我希望我下面说的话尽量公正。
一般说来，C++有两大缺点，一个是和C语言兼容，一个是复杂性。
就和C语言兼容而言，确实不爽。然而，这更多是编程习惯的问题。大家都知道，那一部分是C++中不太光彩的部分，那么不要去用它不就好了吗。（我要故作天真状了。）
而对于复杂性，我个人觉得，还可以接受。相反倒是Java不够复杂，就丧失了很多非常cool的特性，而变得不够灵活。在复杂和受限之间，我宁愿选择复杂。
但是Java有两个特性，使我非常艳羡的。
一个是语言的动态性（反射机制），另一个是nested class。都是目前的C++在语言一级上，很难实现，又非常有用的东西。不过，好像在C++/CLI中，这两个特性都会出现。
^_^ 这太让人期待了。